<address id="brzxx"><nobr id="brzxx"><progress id="brzxx"></progress></nobr></address>

    <address id="brzxx"></address>

    <address id="brzxx"></address>

    <noframes id="brzxx"><form id="brzxx"></form>

    搜索
    信網手機版移動繼續看新聞

    女大學生割雙眼皮花掉1.45萬 網上標價僅2800

    2016-06-21 10:21:36
    來源:成都商報
    責任編輯:云彩

    微創雙眼皮1800元、玻尿酸698元……暑期將至,各大美容整形醫院推出了低價優惠活動,吸引年輕的學生們。6月3日,19歲的女大學生小文在成都一家醫療美容機構割雙眼皮花了14500元,手術后發現該院同樣的雙眼皮手術網上報價居然僅為2800元。

    割雙眼皮:

    女大學生花了14500元

    小文今年19歲,在成都讀大一,想讓自己更美的她準備去割雙眼皮。6月3日,經朋友介紹,她來到位于紅星路二段的伊莎貝拉醫療美容。咨詢師建議她做1萬2、1萬6和1萬8三種方案的手術,稱這是精細化微創,效果最好。

    小文告知咨詢師,自己沒有這個經濟實力,可否提供其他便宜一點的方案。咨詢師說這種方案的手術最適合她,并且由院長親自做,術后不需要修復,效果最好。在幾番勸說下,小文決定做16800元的重瞼成型術,優惠價為14500元,還加上一支玻尿酸,共計花費18900元。面對沒有經濟來源的小文,院方為她介紹了一家貸款平臺貸款,分12期支付。手術后,小文只好通過節假日打工掙錢來還款。

    有一天,小文在一款美容類app網頁中看到伊莎貝拉醫療美容推出的美容整形項目,其雙眼皮手術價格讓她大跌眼鏡,“網上寫雙眼皮手術原價4800元,折扣價2800元,且注明是院長親自手術。”小文感覺自己被騙了,于是去找院方討說法。對方告訴她,她的雙眼皮手術是由院長親自做的,并稱她提到的網上2800元是由一般醫生做手術,效果不好,以后需要修復。

    記者調查:

    手術網購價2800元,由院長親自做

    小文回到學校后,越想越覺得不對勁,于是向記者求助。16日,記者搜索發現,伊莎貝拉醫療美容在網上推出了多款優惠項目,其中“韓式三點雙眼皮”和“全切雙眼皮”原價4800元折扣后均為2800元,并標注是院長親自手術。隨后,記者來到該美容院,以患者身份對割雙眼皮手術進行咨詢。“暑期臨近,2800元是我們在網上推出的活動價,并且是院長親自手術。”確認價格后,該院咨詢師又補充說,2800元僅是單純的割雙眼皮,不包含其他矯正項目。

    還有其他項目?咨詢師在觀察了記者的眼部后,開始分析,表示僅做雙眼皮手術割出來不好看,建議再開個內眼角和外眼角提升,這樣效果會更好,會更加自然。通過計算,以網絡優惠價也要13400元。記者提出價格太貴,可否僅做2800元的,咨詢師表示可以,但需要和院方簽協議,術后效果不好等情況院方不負責。

    院方:

    2800元是吸引顧客,由一般醫生做

    19日,記者和小文再次來到伊莎貝拉醫療美容,就為何有2800元的手術價格卻不告知而直接推薦過萬的高價格等問題,要求院方給出回答。

    院方咨詢主管黃女士出示了一張手術項目價格表,表示該院手術價格從最便宜的2000元到上萬元不等,還有定制項目,從8800元到19800元,甚至三四萬元的都有。黃女士說,當初小文來醫院時,“我們醫生認為她適合做這個,她也認同了。”

    “2800元和16800元的效果是完全不一樣的。”黃女士稱,2800元的不是院長做而是由一般醫生做,僅為一刀做一個雙眼皮,不是微創,不精細,效果肯定也沒有現在好。

    “為何網上注明是由院長親自做手術呢?”黃女士表示,“2800元無非就是我們做推廣的一個特價產品,說難聽點就是做銷售吸引顧客……我們的項目很多,比如去皮去脂、開眼角或者做翹睫、做提升等,一只眼睛就有10多20個項目。”

    律師說法

    是否涉嫌價格欺詐 關鍵在兩者的服務內容是否一致

    該醫療美容機構在價格上是否存在欺詐呢?對此,泰和泰律師事務所律師羅柯認為,應分兩種情況看,其一:如果2800元與原價為16800元的手術內容和效果一樣,則涉嫌價格欺詐;其二,如果兩個價格的效果不一樣,比如手術適用的設備、材料和技術難度不一樣,院方應該告知消費者有不同的選擇項目,從這個層面上講,院方有違消費者的知情權和選擇權。

    國金律師事務所主任張學軍認為,問題的關鍵在于同等情況下的內容是否一樣,如果效果一樣,價格不一樣,則涉嫌價格欺詐。如果服務是有區別的,院方認為消費者需要好一點的服務,而消費者接受了,雖然沒有提及更低價格的選擇方案,但方案的內容確實不一樣,商家的辯解也合乎情理。同時,張學軍還表示,如果消費者認為院方的服務價格存在暴利的話,可以向工商舉報;如果最終處理屬于暴利行為,可以要求院方退回相應費用。如果沒有這樣的一個認定,就不好說了。(文中小文系化名)

    [編輯:云彩]
    精彩美圖 更多 >>

    分享

    青島話題 更多 >>

    深度報道 更多 >>

    大家愛看

    信網手機版

    信網小程序

    青島網上辟謠平臺

    AI調解員

    Copyright © 2016 信網. All Rights Reserved 魯ICP備14028146號
    亚洲欧美精品一区二区