當孩子因為“性”而受到傷害 誰該來為此負責?

原標題：當孩子因為“性”而受到傷害，誰該來為此負責?

最近，不知你有沒有被這樣的新聞刷屏：媽媽帶4歲兒子進游泳館女更衣室，被管理員罵哭;老人帶女孩上地鐵，女孩當眾裸露上半身。這樣的新聞會引發大規模轉發與討論，大概是因為它們有著同樣一個核心問題——性教育。性教育，永遠是個吸睛的詞。性，敏感又羞于啟齒的詞;教育，對孩子來說最不可或缺的資源。在大眾看來如此混沌的詞，自然也就造就了許多自相矛盾的行為事件，只不過在矛盾之間，受傷的永遠是孩子。

杭州游泳館女更衣室入口貼著“異性兒童不得入內”。記者 鄭億 攝　　最近，網上一位浙江杭州女網友發帖說，天氣很熱，和小姐妹各自帶著兒子，4個人一起去游泳。在女更衣室里，管理員阿姨堅決不讓這兩個男孩在里面換衣服。 女網友覺得委屈，小孩都只有3-4周歲。“你看這么小，自己換衣服肯定不太行，要么就在這換換，還有是擔心到處是水不安全，就在這換換吧，小孩子也不大。”管理員阿姨還是堅決不同意。女網友說，自己被罵得眼淚都掉下來了。“以后去游泳，爸爸帶著年幼的女兒是不能去的?媽媽帶著年幼的兒子也是不能進游泳館的咯?”面對網友這樣委屈的疑問，小新在微博上發起了投票↓

其中，62%的網友表示不接受，不但其他人尷尬，對孩子也不好。每當看到電視上那些男女主角接吻的畫面，大部分的家長也會迅速捂住孩子的眼睛，認為他們“不該看”、“接受不了”，教育孩子男女授受不親。但在街上孩子忍不住想便溺時，他們還是會選擇領孩子進入異性衛生間。我們教育孩子不能隨意裸露。

來源：成都地鐵官方微博　

近日，四川成都地鐵上，一位老人帶著一個小女孩走上車廂，瞬間吸引了全車乘客的注意力。

女孩上半身赤裸，下半身只著一條短內褲，淡然地站在車廂內。身邊的老人手里抱著女孩的連衣裙，沒有替女孩做任何的遮擋。

圖片被傳上網后，引起網友激烈討論。

有的網友這樣說：

“真的服了這幫人，你們是有多瞎看不到旁邊老人拿著臟的衣物，誰愿意讓小孩裸露在陌生人面前，若不是衣服濕了怕小孩感冒，不然脫了干嘛?服了這帶節奏的人 ”

對此，有網友直接在下面反駁：

“就是有這種想法的網友越來越多，以為自己看到了不一樣的點……是小娃娃就無所謂嗎?小娃娃就不要臉嗎? 衣服臟了你打出租車啊，何必坐地鐵? 真的愛娃娃的話，重新買一件啊!明知道要坐地鐵，為什么還要把衣服打濕弄臟嘛?!” “衣服濕了不能買?隨便買件短袖總是好的呀，又不貴，幾十塊。這樣對娃娃傷害有多大你們難道都不明白? ”在一些人眼中，同樣嚴重的事情，發生在孩子身上就無所謂，孩子還不懂事，就受不到傷害。幾乎每個成年人都覺得，無論男女，在街上“裸奔”很不像話，失了尊嚴;幾乎每個父母都不會讓孩子看到過于裸露的圖像或影片，認為那樣不太道德，不要學。但現實中，又有多少人將給孩子洗澡的短片發上網，“分享親子時間”;有多少家長覺得天氣熱，就可以在公共場合幫孩子脫了上衣打赤膊。我們教育孩子成熟后才能結婚生子。　　

24日，一則視頻刷爆了單身人士的朋友圈。

在喜慶的鑼鼓聲，一對身著紅色禮服的年輕人疑似正在舉辦婚禮，男女雙方都剛年滿16歲，女方已懷孕。因為未達到法定結婚年齡，所以未在民政部門登記結婚。

律師說，針對女方已經懷孕一事，如果女方未年滿14歲，在我國現行的法律法規下，則男方行為可能涉嫌強奸。

這樣不具法律效力的“婚姻”與身為孩子就已經懷著孩子的“少女媽媽”并不是個案，媒體曾經就報道過類似的“少女媽媽”村

據媒體報道，這些地方的女孩大多未滿20歲就已經歷過至少一次“婚禮”與“懷孕”，除了未婚先孕外，這些“少女媽媽”還面臨著心理疾病、分娩安全、婚后分居再“成婚”等一系列惡性循環的問題。

相信每一位父母都喜歡自己的兒女婚姻幸福，家庭可以子孫滿堂，但如此“早到”又“早退”的婚姻與家庭，奪走了她們“與一人成家、養子女于膝下”的權利。當我們談性教育，我們真的只是在談。

上述類似的新聞早已不是第一次刷屏，網友們也不是第一次為了“性教育”而口舌相爭。每一次談論，都口沫四濺;談論完了，話題就煙消云散。仿佛大家都忘了，需要性教育的主體還是孩子們。話題永遠在談，孩子們卻不停在受傷害。希望每一位家長，無論是孩子的父母還是帶孩子的長輩，都能從自己做起，真正重視性教育，將注意力落實在孩子身上，而不是只讓“性教育”三個字停留在鍵盤上、唇齒間。否則當問題再次出現，沒有一種性別、一個孩子、一個家庭可以完全幸免于難。