3歲女孩被喂到70斤當“吃播”賺錢？父母回應

原標題：3歲女孩被喂到70斤當“吃播”賺錢?父母回應：沒故意喂胖，視頻只賺幾百

“2歲半50斤”“3歲70斤”“馬上突破100斤”……父母為了圈流量、博眼球竟讓3歲的女兒當“吃播”賺錢?近日，“小網紅”佩琪因其與年紀極不匹配的超標體重引發網友關注和熱議。

有網友指出，佩琪的母親在某短視頻平臺上注冊了賬號，所發布的視頻中，佩琪食量驚人，體型也逐漸胖了起來，甚至到了“臃腫”的地步。由此，佩琪的父母也飽受質疑和譴責，網友紛紛指責其父母“讓孩子當‘吃播’賺錢”。

8月24日晚，有媒體記者聯系上了佩琪父母，對于讓孩子當“吃播”賺錢的質疑，兩人稱并不屬實，雖確實“賺了幾百元”，但拍視頻純粹只是為了好玩。

近日，一個三歲的“小網紅”佩琪引起網友關注。

質疑：3歲女孩被喂到70斤，被指做吃播賺錢

在某社交視頻網站，佩琪媽媽為她注冊了一個賬號，雖然粉絲只有5157個，但單條視頻的播放量最高達到了55.6萬。

根據網友放出的部分佩琪的視頻信息，可以發現佩琪的第一條視頻發布于2018年10月19日，到目前已接近3年，佩琪的體重也在這期間不斷飆升。

第一條視頻發布時，佩琪的體型還較為勻稱;到2019年8月時，其體重已經達到了50斤，身體明顯變胖。在此期間的一段視頻中，佩琪父母在標題中稱：“寶寶實在太難帶，2歲半50斤，天天抱得我們痛死”。而3個月前的一段視頻則稱：“3歲66斤胖妹……馬上突破100斤”。

一個月前的視頻，更是將“超重”“能吃”作為標題吸睛：“70斤3歲小胖妞，爸爸帶她吃飯，狂飲一瓶飲料半只雞一碗粉，好厲害”“70斤千金剛買的衣服又小了，真的要買定制大碼女裝，她爸還一直喂”。

不少網友關注到了佩琪體重的變化，網友稱曾向其父母提出建議，注意飲食平衡，但佩琪的爸媽還是繼續讓孩子吃烤肉、烤串、烤腸。

父母回應：拍視頻只為娛樂 50多條視頻賺了幾百元

對于質疑，8月24日晚，記者聯系上了佩琪母親譚女士及其父親李先生，兩人回應了網絡質疑，表示網友所言并不屬實，內容也存在斷章取義。“我們的視頻不單只是拍她吃，她玩耍的也有拍，還有孩子減肥跳舞那些都有的。”

“我親生的孩子，我怎么會故意把她喂那么肥，她本來就是這么胖，只是平時吃的食物有點油炸了，但不可能一點都不讓她吃啊。”佩琪媽媽譚女士介紹，佩琪從小就胖，“她的身體狀況一直屬于易胖體質，從小到大都很胖，出生就是巨大兒，有9斤。”譚女士稱，女兒出生就愛吃，但卻很不喜歡運動，不過身體很健康，“去體檢時醫生也只是說偏胖，沒有什么脂肪肝、三高、糖尿病這都沒有。”

佩琪的父親李先生介紹，拍視頻純粹是為了好玩，一方面想記錄下孩子可愛的成長片段，另一方面也是為了展現女兒能自己吃飯的獨立一面。對于網絡上的質疑，李先生說，一開始自己并未太在意和關注，“(拍視頻)原本就只是為了娛樂一下，想曬一下自己的生活，就僅此而已。”但后來的網絡信息中卻出現了不少歪曲事實的一面，“比如有網友說一個小女孩是我們的大女兒，那個孩子其實是我大舅子的孩子，這就完全不是事實。”

據了解，佩琪一家目前居住在廣州，父母兩人均有自己的工作。關于有網友質疑他們靠喂孩子做“吃播”賺錢的說法，李先生回應稱，“在拍視頻上，前后總共發了50條左右的視頻，但從一開始并不是為了賺錢為目的，一開始就是出于好玩娛樂的心態。”

“盈利是有一點點的，可能就是幾百塊，但這對我們來說也只是一個數字。當然也有一點小意義，當孩子長大的時候還可以給她講，你小的時候拍個視頻還能有點收入。”李先生說，“我用拍視頻的精力去工作是可以賺更多的錢的，能指望這個錢去養家嗎?肯定不可能的。”

平臺回應：相關視頻和賬號已被封禁

目前，佩琪父母發布的視頻已經被刪除了。“但不是我們，是平臺刪的。”采訪中，佩琪的媽媽譚女士說。

據了解，佩琪的視頻主要發布在西瓜視頻平臺。該平臺回應稱，此前已經監控到佩琪的視頻以及網友的反饋，由于其賬號的投訴密度變大，平臺已于上周對其視頻和賬號做出了“封禁處理”。

8月25日，記者在該視頻平臺嘗試檢索佩琪視頻時發現，已搜索不到佩琪的相關內容。

律師：喂養方式不負責任甚至強迫喂養，情節嚴重或涉嫌虐待

佩琪的體重狀況持續引發關注。盡管佩琪的父母對此作出了回應，但是網友的質疑似乎也并不是空穴來風。

據了解，從2018年10月佩琪第一條視頻的發布時體型勻稱，到2019年8月其體重已經達到了50斤，再到3個月前的視頻聲稱馬上突破100斤，有很多網友關注到了視頻中佩琪的變化，還曾向其父母提出應做檢測、注意飲食平衡，但佩琪的爸媽似乎對相關建議視若無睹，繼續讓孩子吃烤肉、烤串、烤腸。即便佩琪曾在飲食過程中央求“別弄了別弄了別弄了”，而其父母卻還是一邊嘴上答應，一邊把她剛吃空的盤子加滿。

小佩琪真的愿意吃這么多嗎?

對于此次事件，律師趙良善說，在正常情況下，家長為了督促孩子吃飯，所作出的逼迫合理進食健康食品的行為并不涉及違法。如果家長逼迫孩子進食不健康、不衛生的垃圾食品，且導致孩子健康處于嚴重受損狀態，出發點并非是為了孩子健康，是一種病態的喂養方式。

趙良善指出，如果孩子家屬為謀取自身經濟利益，為了拍視頻，不顧孩子的健康，放任孩子吃漢堡、炸雞、可樂、泡面等高熱量食品，導致孩子肥胖，該家屬的行為欠妥，應視為一種不負責任的行為。這種不負責任，可視為未盡到監護責任，建議所在轄區的居委會或村委會，及派出所介入對孩子家屬予以教育等。

他還稱，如孩子被查出體重嚴重超標且影響健康，家長仍然強迫進食以博取網絡關注，若情節嚴重，則涉嫌虐待被監護、被看護人罪，可處3年以下有期徒刑或者拘役。但是，如果視頻中佩琪的肥胖系病理性的肥胖，與其監護人強迫進食無關，那么，監護人不需要承擔法律責任。

趙良善建議，未成年人是我國法律保護的重點對象，家長切勿將孩子作為達到某種目的之工具，以免最終玩火自焚，應當妥善使用自身監護權，一切以孩子自身健康和良性成長為出發點。

(大眾網·海報新聞編輯 石慧 綜合紅星新聞、央視新聞、澎湃、中國網等)