市南法院開展冬暖行動 集中搜查執行三家企業

信網2月2日訊 2月1日上午9點，市南法院組織30余名執行干警、法警兵分三路奔赴各執行現場，對正在正常經營但拒不履行生效法律文書所確定義務的三家企業開展集中搜查執行行動。

此次集中搜查執行行動摸排篩選出三起涉民生執行積案，集中搜查其企業的現金、賬冊、保險柜等。在此次執行行動中，市南法院執行指揮中心啟用遠程指揮系統與現場車載、單兵設備進行實時音視頻通訊聯絡。執行現場的一舉一動，都通過遠程視頻指揮系統實時傳送到了市南法院執行指揮中心的大屏幕上。

申請執行人高某曾就職于被執行人某財富投資公司處，因種種原因，該公司違法辭退了高某，并拒絕支付高某部分工資報酬。后雙方反復多次針對相關問題起訴到市南法院，經法院審理，最終判決該公司于限期內支付給高某工資報酬55000元。但高某遲遲未領取到工資款，無奈向市南法院申請強制執行。

執行立案后，執行法官依法向被執行人送達了執行通知書，責令其限期內履行法律義務，但該公司雖正常經營、具備履行義務的能力，卻拒不履行義務。為維護勝訴當事人的合法權益，市南法院執行局決定對該公司進行搜查，查找財產線索，督促其盡快履行義務。

當執行法官告知該公司負責人法院將對該公司進行搜查，并對相關責任人采取處罰措施后，面對法律的威嚴，被執行人深知已無法繼續逃避義務，主動將執行案款繳納至法院的執行賬戶上。2月1日，當執行法官到達該公司后，公司負責人現場出示了匯款憑證。經查，該案案款已全部到位，這起長達三年的糾紛終得妥善解決。

原告王某承攬了被告某傳媒公司的廣告制作業務，當原告完成該項目所有工作并支付了工人工資后，被告未依約支付業務款。后經原告多次催促，被告公司的授權委托人向原告出具了欠條，但在欠條約定付款期限到期后，被告仍拒絕支付原告相關費用。原告只得向市南法院提起訴訟。經法院審理，判決被告于限期內支付原告業務款共計11萬元。被告不服判決，向市中院提出上訴，二審維持原判。判決生效后，被告拒不履行生效法律文書確定的義務，原告王某遂向市南法院申請強制執行。

執行立案后，執行法官利用執行查控系統對被執行人公司進行財產統查，未發現可供執行的財產線索。為保障申請執行人的合法權益，執行法官依法將被執行人列入了失信被執行人名單，限制了被執行人法定代表人及其工作人員的相關高消費行為，但被執行人始終無動于衷，枉顧法律。后申請執行人向執行法官反映，該公司仍在正常經營中，具備履行義務的能力。市南法院執行局因此決定對該公司進行強制搜查，進一步督促其履行法律義務。

經過對該公司的全面搜查，執行法官扣押了該公司的財務賬冊。公司負責人表示將于下周一之前將執行案款全部匯至法院執行賬戶。

申請執行人姜某將其房屋出租給被執行人某咨詢公司使用，雙方約定由被執行人承擔租賃期間產生的物業費、水電費等相關費用支出。但被執行人并未依約支付，申請執行人不得不多次幫其墊付。該案經青島市仲裁委員會仲裁，裁決該公司于限期內將相關費用支付給姜某。該公司雖多次承諾會盡快還款，但卻遲遲不見實際行動。姜某因此向市南法院申請強制執行。

執行立案后，經執行法官反復查詢，該公司雖維持正常運轉，但卻沒有發現可供執行的財產線索。執行法官因此決定趕赴該公司住所地，對該公司的經營狀況、財務狀況等進行現場核查。

到達執行現場后，執行法官出示了工作證和搜查令，依法對該公司進行了搜查。當執行法官準備將該公司的財務賬冊查封時，該公司負責人現場將該案全部執行案款轉入到了市南法院的執行專用賬戶上，案件至此得以成功執結。

信網全媒體記者 潘雅欣 通訊員 李海雪 李陽