以案說法：拖欠項目混凝土貨款 青島市政空間開發集團被告上法庭

信網4月1日訊 在青島地鐵9號線一期與15號線建設頻傳捷報之際，其參建方青島市政空間開發集團（以下簡稱“市政集團”）卻因資金糾紛問題引發關注。2024年底，該集團因票據承兌逾期被票交所通報，雖辯稱系銀行操作失誤導致，但仍觸發監管紅線。近日，信網從中國裁判文書網獲悉，作為青島市地鐵9號線一期工程和15號線土建一標五工區的承建方，該集團也曾因拖欠合作伙伴混凝土貨款被告上法庭。

青島佰事達混凝土公司（以下簡稱“佰事達”）向青島市政空間開發集團承建的前述項目供應混凝土，但在供貨結束后，市政集團還拖欠一百三十余萬元的貨款沒有結清，佰事達多次催要無果，將市政集團告上法庭。據悉，青島市地鐵9號線一期工程和青島市地鐵15號線土建一標五工區混凝土供貨于2023年6月2日就已經結束，雙方也都辦理完了對賬結算手續。

根據佰事達公司的訴訟請求，佰事達要求市政集團支付拖欠的混凝土貨款共計1375365.23元，并自2023年6月2日起至實際付清之日止按同期LPR計算利息。佰事達公司訴稱，其已向市政集團承建的工程項目供應了總計4795365.23元的混凝土，但被告僅支付了3420000元，尚欠1375365.23元。市政集團辯稱，合同中約定條款是如自身出現資金困難，佰事達同意給予三個月的付款寬限期，在此寬限期內不視為自身違約且不計息。

經城陽法院審理項目混凝土買賣合同以及對賬責任書認定，雙方簽訂的合同系真實意思表示，合法有效。關于青島市地鐵15號線土建一標五工區工程的未付貨款，支持佰事達要求市政集團支付貨款17432.5元的訴訟請求。關于青島地鐵9號線土建1標02-2工區工程的未付貨款，鑒于合同已封閉，付款至90%的條件已成熟，且雙方對除質保金5%以外的5%貨款未做約定，故法院支持佰事達公司要求市政集團支付貨款1140036元的訴訟請求。余款217896.63元作為質保金，雙方約定在合同封閉后且質保期滿后12個月之后無息支付，佰事達公司可在期滿后另行主張。

同時，城陽法院支持了佰事達公司要求市政集團支付以貨款922139.457元為基數，自2024年1月1日起至實際付清之日止，按一年期貸款市場報價利率（LPR）計算的利息的訴訟請求。

城陽法院審理認為，市政集團支付佰事達公司貨款1157468.5元，并且市政集團于判決生效之日起十日內支付佰事達公司以貨款922139.457元為基數，自2024年1月1日起至實際付清之日止，按一年期貸款市場報價利率（LPR）計算的利息。若青島市政空間開發集團未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

信網聯系青島佰事達混凝土公司的負責人劉先生，劉先生表示，判決結束后，市政集團于2024年年底結清貨款。（趙彥閱）